
Noticias
Un recorrido por temas de contingencia local y regional. Noticias, artículos y columnas que abarcan aspectos culturales, políticos y sociales que nos ofrecen una mirada distinta al de los medios hegemómicos actuales.

Chesque.
Nuestra zona cuenta con un número alto de pisciculturas funcionando en los ríos del territorio. Entregando un producto de exportación dicen algunos, dándole pega a la gente dicen otros. Pero ¿que tanto nos entregan las salmoneras? Dentro del contexto de la contaminación del lago estas también tienen su responsabilidad. Muy pocas veces han sido cuestionadas directamente por la contaminación ya que funcionan dentro de la legalidad, lo que no siempre significa el bien común.
La piscicultura en Chesque alto funciona desde el año 1998. Esta comenzó a funcionar con un permiso artesanal que le permitía la producción de 8 TONELADAS anuales de biomasa que es lanzada al río. Durante los primeros años la piscicultura comenzó a aumentar su producción, violando muchas veces la cantidad de residuos que pudo lanzar al río. Pagaron multas por estas irregularidades y es en el 2012 que los primeros enfrentamientos legales con los vecinos ocurren. La empresa pretende ampliarse y así aumentar su producción, lo cual las comunidades mapuches y no mapuches rechazan y logran parar legalmente hasta cierto punto ya que mágicamente se les autoriza el desecho de 48 toneladas de biomasa anual, legalizando lo que venían haciendo hace años ilegalmente. En el 2017 vuelven a intentar una ampliación pero ahora bajo la excusa de “mejoramiento ambiental” que es solo un maquillaje a las verdaderas intenciones, aumentar la producción la que conlleva el aumento de la contaminación.
Se realiza una caminata familiar en contra de este nuevo intento y los vecinos toman la decisión de cortar el paso a las bocatomas de agua ilegales puestas en su terreno. La piscicultura interpone una demanda por “maltrato animal” en contra de uno de los vecinos ya que la producción de salmones se vio afectada por esta acción, dando a notar el nivel de matonaje legal que manejan estas empresas.
Si bien la empresa cuenta con el permiso de producción, está ocupado terreno que no les pertenece. Instalando bocatomas de agua en terrenos de comunidades vecinas sin autorización, desviando el río e inundando terrenos que tampoco les pertenecen. La contaminación del río Chesque ha afectado el consumo del agua de los animales y vecinos. También ha perjudicado el crecimiento de medicina ancestral del territorio la cual es importante para el buen vivir de las comunidades mapuches.
El representante legal de esta empresa es German Malig, dueño de diferentes pisciculturas en la zona. Este empresario fue vicepresidente del centro cultural liquen en nuestra comuna. Este puesto de interés público quizás fue entregado en busca de blanquear la imagen de personajes que lucran a cuestas de lo más importante para el buen vivir del ser humano, EL AGUA. Es así como funciona la complicidad entre empresarios y la municipalidad de Villarrica.

Concesión Estacionamientos
en el centro y costanera
de Villarrica.
No importa si los concejales son profetas de Tiempos Mejores o compañeros revolucionarios, podemos concluir que hay un apoyo irrestricto por parte de las autoridades al cobro de estacionamientos. El debate se focaliza en cómo, cuándo y dónde se cobrará. Incluso, algunos hacen la de Kiko, argumentan que el privado que ganó la concesión no les simpatiza, pero aprueban igual. Pero ninguno cuestiona la legitimidad del cobro.
Comencemos por el principio de la historia: El 21 de diciembre del año 2006 se celebró el contrato que concesiona los estacionamientos. Las razones que argumentaron las autoridades de la época fueron todas dignas de un Premio Novel de La Paz: “Resulta inaudito que los mismos dueños del comercio posean dos y hasta tres vehículo estacionados fuera de su negocio. Al concesionar, no solo garantizamos la comodidad y seguridad del cliente, sino que, además, estamos ayudando a los mismos comerciantes”. Aplauso cerrado.
Se aprobó la concesión de estacionamientos. A $200 la media hora, $ 400 la hora y a $ 600 la hora y media. De lunes a viernes de 09 hrs. a 21 hrs. y sábados de 09 hrs. a 14 hrs., en verano. Asomando el invierno sólo se cobraba hasta las 18 hrs. Los que tenían vehículos encontraron que era un poco caro y los que no tenían vehículo dijeron que no se metían en weas porque con suerte andaban en bicicleta. Claro, nada hacía sospechar que para el 2018 el parque automotriz (y la contaminación) iba a crecer monstruosamente y que los vehículos aún no estarían en condiciones de volar.
Desde ahí en adelante la información fue un tanto difusa. Es preciso mencionar que, en desmedro de la transparencia, la página web de la Ilustre Municipalidad sube las actas del Concejo con varios meses de desfase. Si es que la sube, claro. Esta ineficiencia comunicacional e involuntaria, favorece la proliferación de todo tipo de comentarios que dañan la integridad de nuestras Autoridades y de la Institución misma. Nosotros, aunque ustedes no lo comprendan, deseamos colaborar sugiriendo una solución: Informar cuánto se ha recaudado y en qué se han invertido los recursos obtenidos del cobro de estacionamiento. Sobre todo porque se trata de en un espacio público que nos pertenece a todos. Urge obtener información, porque cuando conducimos por las arterías céntricas, tenemos la leve sensación de que las calles están un poco destruidas y cuando caminamos nos topamos con “baldosas escupidoras”, que son las baldosas sueltas que lanzan un chorro de agua cuando se las pisa bajo las lluviosas tardes de invierno. Como sea, no nos dimos ni cuenta y la tarifa llegó a costar $ 600 la hora.
Recientemente, bajo la premisa del “orden” se aprobó la modificación a la concesión de cobro por estacionamientos. Dicha “mejora” amplió el radio de calles y aumentó drásticamente la tarifa: A $200 los primeros 15 minutos en el radio céntrico. A $15 pesos el minuto adicional, lo que equivale a $875 la hora. En la Costanera tendrá un costo de $500 la primera media hora. Mientras que si a usted se le ocurre ir de mañana, es decir de 10 hrs a 14 hrs., lo garrotearán con $2.500 y con $5.000 si cambia de parecer y quiere ir desde las 14 hrs. hasta las 21 hrs. Ahora, si pretende quedarse todo el día, bueno, son $ 6000 lukitas no más y quedamos como amigos.
Con esos valores, que difícilmente bajaran cuando termine la época estival, es difícil creer que el aumento de tarifa es para nuestra comodidad. Como bien mencionó un ciudadano en su intervención en el Consejo donde se aprobó este aumento: “No podemos estar en desacuerdo con el hecho de que la concesión genere trabajo. 30 puestos en invierno y 60 doble en verano, pero sigue siendo a costa de los ciudadanos que ya están pagando impuestos”. Mención aparte son las condiciones laborales de esos trabajadores. ¿La Inspección del Trabajo? Bien, gracias.
Si son efectivas las cifras que los mismos Concejales han informado, el privado se queda con una utilidad aproximada de $ 600 millones, mientras que el municipio percibe, aproximadamente, $ 56 millones. Estos montos son proclives a generar una legítima sospecha sobre el pésimo acuerdo que han realizado nuestros representantes y en qué se ha invertido lo recaudado. Alguien no está haciendo bien su pega o, simplemente, no le importa. Usted, vecino, tiene que seguir pagando. Agárrate el bolsillo que vienen tiempos mejores.

Ñancul. El Agua es Vida.
Corría el mes de marzo del presente año cuando nuestros vecinos de ñancul deciden tomarse la ruta que une Villarrica con dicha ciudad. Familias completas protestaban por algo tan vital como lo es el agua. Esta manifestación fue apagada brutalmente, tan brutal como es tener a familias sin agua digna para el consumo.
El agua de nuestros vecinos venia por meses saliendo con un mal olor y una turbiedad que a simple vista se veía contaminada. Ñancul capta su agua desde el rio Voipir, rio que baja con todos los desechos desde las pisciculturas y el fundo Weber. Nuestra constitución permite que el agua sea propiedad privada y no fiscaliza el uso debido de esta, es decir que todos los desechos que lanzan dichas empresas están dentro de la ley. Cabe también mencionar que la normativa de agua potable es muy permisiva con los contaminantes y que incluso en el 2016 la Súper Intendencia de Servicios Sanitarios informó que en nuestro país existen al menos 17 localidades de 14 comunas con altos niveles de ARSENICO y otros contaminantes por sobre la normativa. Con esto dicho podemos deducir que las autoridades más que fiscalizar es poco lo que hacen, ya que son empresas privadas las que manejan nuestras aguas. Teniendo esto en cuenta, nuestros vecinos y su comité APR (encargada del abastecimiento del agua) lleva años funcionando sin una resolución sanitaria y con filtros que dejaron de funcionar adecuadamente. Todo esto bajo el alero de la municipalidad, quienes se encargaron de restarle importancia, culpando a los mismos vecinos de ñancul y declarando que el agua si era potable.
En el mes de abril los vecinos logran que se tome un análisis del agua el cual es entregado en Mayo e indica que el nivel de hierro está por sobre la normativa, al igual que la turbiedad y el olor. También los análisis arrojaron que la muestra de coliformes totales (bacterias que pueden ser fecales o de cualquier otro origen) esta elevada pero dentro de la normativa. Los coliformes encontrados pueden ser por distintos factores, ya que es sabido que incluso se lanzan hasta animales a su cauce más los desechos de las industrias mencionadas. Una de las soluciones que se les ha dado a los vecinos es el cambio de los filtros que limpian el agua los cuales han funcionado de forma adecuada. Esto según me comentan los vecinos es una solución a corto plazo ya que lo ideal sería encontrar otra fuente de abastecimiento, lo cual tomaría años en desarrollarse. A opinión personal una solución bastante permisiva, ya que continuaría perpetuando el libre albedrio que tienen las empresas a contaminar los ríos.
Los vecinos pasaron meses sin ser declarados en estado de emergencia. Meses de gastos en compra de agua y dependiendo de la solidaridad de familiares y residentes de Villarrica que hicieron campañas de recolección de agua. Después de la insistencia de los vecinos, la municipalidad les envía por fin camiones aljibes y se instalan estanques de agua por el poblado, pero ¿cuál fue el costo de todo esto? La pérdida de la vista en uno de sus ojos de una de las pobladoras que participó de la protesta es algo que marcará a esta comuna por siempre. El actuar de carabineros en una protesta familiar dejo a una madre traumatizada y con secuelas físicas permanentes,… las autoridades de nuestra comuna son también responsables de esto. Este hecho esta todavía bajo investigación ya que se interpuso una demanda en contra de carabineros, los cuales recientemente en la reconstrucción de los hechos, trata de demostrar que el uso excesivo de fuerza contra niños y ancianos fue justificado, olvidando que existen videos que demuestran lo contrario.